zgoda
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu, prowadzenia danych statystycznych oraz wsparcia usług społecznościowych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Możesz samodzielnie decydować o tym czy, jakie i przez jakie witryny pliki cookie mogą być zamieszczana na Twoim urządzeniu. Przeczytaj: jak wyłączyć pliki cookie. Szczgółowe informacje na temat wykorzystania plików cookie znajdziesz w Polityce Prywatności.

Informacje o przetargu

Zamawiający:
Miasto Zamość
Adres: Rynek Wielki 13, 22-400 Zamość, woj. lubelskie
Dane kontaktowe: email: zamowienia@zamosc.pl
tel: 84 677 23 37
fax: 846 393 054
Dane postępowania
ID postępowania: 2021/BZP 00299072/01
Data publikacji zamówienia: 2021-12-03
Termin składania wniosków: 2021-12-14   
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb& postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Czas na realizację: 12 miesięcy
Wadium: -
Oferty uzupełniające: TAK Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 83 Kryterium ceny: 1%
WWW ogłoszenia: www.zoo.zamosc.pl Informacja dostępna pod: www.zoo.zamosc.pl
Okres związania ofertą: 0 dni
Kody CPV
15710000-8 Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Ananas HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
778,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
778,00 zł
Minimalna złożona oferta:
778,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
778,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
778,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
arbuz HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
1 867,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
2
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 867,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 867,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 867,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 867,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
awokado HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
311,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
3
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
311,00 zł
Minimalna złożona oferta:
311,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
311,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
311,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
banan HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
22 759,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
4
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
22 759,00 zł
Minimalna złożona oferta:
22 759,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
22 759,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
22 759,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
brokuł HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
3 101,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
5
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 101,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 101,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 101,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 101,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
brzoskwinie
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
6
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
bułki "Społem" Powszechna Spółdzielnia Spożywców "Robotnik" w Zamościu
Zamość
3 154,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
7
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 154,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 154,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 154,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 154,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
buraczki czerwone HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
1 525,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
8
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 525,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 525,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 525,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 525,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
cebula HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
2 095,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
9
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
2 095,00 zł
Minimalna złożona oferta:
2 095,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
2 095,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
2 095,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
chleb z dnia poprzedniego (waga 0,5kg) "Społem" Powszechna Spółdzielnia Spożywców "Robotnik" w Zamościu
Zamość
921,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
10
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
921,00 zł
Minimalna złożona oferta:
921,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
921,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
921,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
cykoria HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
7 241,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
11
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
7 241,00 zł
Minimalna złożona oferta:
7 241,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
7 241,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
7 241,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
cytryny HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
660,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
12
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
660,00 zł
Minimalna złożona oferta:
660,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
660,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
660,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
daktyle HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
498,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
13
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
498,00 zł
Minimalna złożona oferta:
498,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
498,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
498,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat antylopy
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
14
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat jelenie
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
15
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat koniowate
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
16
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat strusie
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
17
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat bażanty
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
18
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat dzikie świnie GRANUM ANIMAL NUTRITION MIROSŁAWA JASIŃSKA
Błaszki
3 650,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
19
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 650,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 650,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 650,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 650,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat hipopotam
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
20
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat ibisy purpurowe
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
21
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat dla flamingów
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
22
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat dla królików
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
23
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat roślinożerne
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
24
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat z lucerny
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
25
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat zwierzęta laboratoryjne (średnica granulatu 12mm)
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
26
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
granulat wielbłąd
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
27
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
gruszka HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
1 340,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
28
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 340,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 340,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 340,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 340,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
herbatniki
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
29
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
jabłka HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
16 286,00
0,48
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
30
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
16 286,00 zł
Minimalna złożona oferta:
16 286,00 zł
Ilość złożonych ofert:
2
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
16 286,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
21 617,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
jajka
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
31
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
jęczmień Spółdzielnia Mleczarska Mlekovita
Wysokie Mazowieckie
786,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
32
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
786,00 zł
Minimalna złożona oferta:
786,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
786,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
786,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
jogurt naturalny (150g) HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
4 267,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
33
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
4 267,00 zł
Minimalna złożona oferta:
4 267,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
4 267,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
4 267,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
kapusta pekińska HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
2 240,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
34
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
2 240,00 zł
Minimalna złożona oferta:
2 240,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
2 240,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
2 240,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
kalarepa HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
312,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
35
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
312,00 zł
Minimalna złożona oferta:
312,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
312,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
312,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
kapusta biała
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
36
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
karma dla gołębi
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
37
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Karma lęgowa dla dużych ptaków T16 granulat (Zboża, nasiona, owoce (min. 10 % owoce świeże), warzywne ekstrakty proteinowe , produkty pochodzenia warzywnego, cukry, minerały, L-Lizyna, metionina, ekstrakt Yucca schidigera, Frukto-oligosacharydy, wit
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
38
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
kaszka mleczno-ryżowa HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
3 734,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
39
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 734,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 734,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 734,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 734,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
kiwi
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
40
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
kruszonka ptaki wodne HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
188,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
41
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
188,00 zł
Minimalna złożona oferta:
188,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
188,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
188,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
kukurydza kolba
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
42
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
kukurydza ziarno
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
43
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
kurczak mięso(udka)
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
44
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
makaron HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
3 651,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
45
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 651,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 651,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 651,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 651,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
mandarynki HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
22 083,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
46
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
22 083,00 zł
Minimalna złożona oferta:
22 083,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
22 083,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
22 083,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
marchew HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
6 483,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
47
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
6 483,00 zł
Minimalna złożona oferta:
6 483,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
6 483,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
6 483,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
melon
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
48
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Mieszanka dla papug z dodatkiem owoców suszonych i ziaren prażonych (słonecznik paskowany, słonecznik biały, kukurydza, orzechy, orzeszki cedrowe, popcorn, pszenica, papaja, rodzynki, gryka, banany, czerwona papryka, nasiona dyni)
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
49
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
mięso(konina)
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
50
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
mleko 2%
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
51
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
ogórki
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
52
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
orzechy ziemne (pojemność 80g)
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
53
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
otręby pszenne
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
54
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
owies HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
9 984,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
55
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
9 984,00 zł
Minimalna złożona oferta:
9 984,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
9 984,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
9 984,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
papryka czerwona HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
5 774,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
56
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
5 774,00 zł
Minimalna złożona oferta:
5 774,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
5 774,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
5 774,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
pietruszka HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
5 453,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
57
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
5 453,00 zł
Minimalna złożona oferta:
5 453,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
5 453,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
5 453,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
pomarańcze HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
10 374,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
58
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
10 374,00 zł
Minimalna złożona oferta:
10 374,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
10 374,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
10 374,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
pomidory
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
59
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
pisklęta (1dniowe) HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
3 817,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
60
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 817,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 817,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 817,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 817,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
por
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
61
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
proso
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
62
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
pszenica
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
63
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
płatki kukurydziane (pojemność 1kg)
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
64
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
płatki owsiane
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
65
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
rodzynki (pojemność 200g) HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
608,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
66
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
608,00 zł
Minimalna złożona oferta:
608,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
608,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
608,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
rukola
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
67
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
ryba(drobnica słodkowodna, płoć, karaś) HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
383,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
68
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
383,00 zł
Minimalna złożona oferta:
383,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
383,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
383,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
rzodkiewka
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
69
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
ryż HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
414,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
70
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
414,00 zł
Minimalna złożona oferta:
414,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
414,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
414,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
sałata HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
4 749,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
71
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
4 749,00 zł
Minimalna złożona oferta:
4 749,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
4 749,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
4 749,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
seler HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
2 184,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
72
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
2 184,00 zł
Minimalna złożona oferta:
2 184,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
2 184,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
2 184,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
seler naciowy
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
73
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
ser twaróg (półtłusty pojemność 250g)
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
74
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
serca wołowe
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
75
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
siano łąkowe
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
76
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
siano z lucerny
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
77
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
siemię lniane
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
78
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
słoma
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
79
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
słonecznik HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
3 449,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
80
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 449,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 449,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 449,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 449,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
winogron
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
81
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
ziarnka z dyni HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
Zamość
5 435,00
0,59
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
82
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
5 435,00 zł
Minimalna złożona oferta:
5 435,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
5 435,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
5 435,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
ziemniaki
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2021-12-15
Dotyczy cześci nr:
83
Kody CPV:
15710000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł

Ogłoszenie o zamówieniu
Dostawy
DOSTAWA ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH
DLA:
OGRODU ZOOLOGICZNEGO IM. STEFANA MILERA
W ZAMOŚCIU
UL. SZCZEBRZESKA 12; 22-400 ZAMOŚĆ

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Ogród Zoologiczny im. Stefana Milera w Zamościu

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 950183539

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Szczebrzeska 12

1.5.2.) Miejscowość: Zamość

1.5.3.) Kod pocztowy: 22-400

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL812 - Chełmsko-zamojski

1.5.7.) Numer telefonu: +4884 639 34 70

1.5.8.) Numer faksu: +4884 639 34 70

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zoozam3@wp.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zoo.zamosc.pl

1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

ogród zoologiczny

1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Rekreacja, kultura i religia

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

DOSTAWA ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH
DLA:
OGRODU ZOOLOGICZNEGO IM. STEFANA MILERA
W ZAMOŚCIU
UL. SZCZEBRZESKA 12; 22-400 ZAMOŚĆ

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-bc0d408c-5429-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00299072

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-12-03

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00003778/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Dostawa artykułów żywnościowych

2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie

2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA

3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://zoo.zamosc.pl/

3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie

3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak

3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://zoo-zamosc.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet
Adres poczty elektronicznej: zoozam3@wp.pl

3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 9.1. Komunikacja w postępowaniu o udzielenie zamówienia i w konkursie, w tym składanie ofert,
wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub konkursie, wymiana informacji oraz
przekazywanie dokumentów lub oświadczeń między Zamawiającym a Wykonawcą, z
uwzględnieniem wyjątków określonych w ustawie p.z.p. odbywa się przy użyciu środków
komunikacji elektronicznej. Przez środki komunikacji elektronicznej rozumie się środki
komunikacji elektronicznej zdefiniowane w ustawie z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług
drogą elektroniczną (t.j. Dz. U. z 2020 r. Poz.344).
9.2. Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., podmiotowe środki dowodowe,
pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w postaci
elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .txt, .rtf,
.pdf, .doc, .docx, .odt. Ofertę, a także oświadczenie o jakim mowa w SWZ
składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej
opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
9.3. Zawiadomienia, oświadczenia, wnioski lub informacje Wykonawcy przekazują:
1) W postępowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się przy użyciu platformy E-zamawiający, który dostępny jest pod adresem:
https://oneplace.marketplanet.pl/ lub https://zoo-zamosc.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet

3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie

3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy

3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:

polski

3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): 23.1 Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), dalej „RODO”, informuję, że:
23.1.1 administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Ogród Zoologiczny im. Stefana Milera w Zamościu.;
23.1.2 inspektorem ochrony danych osobowych w Ogrodzie Zoologicznym im. Stefana Milera w Zamościu. jest Pan/i Ewa Górna oraz zastępcą inspektora jest Pani Agata Szwed, kontakt: adres e-mail: inspektor@cbi.24.pl
23.1.3 Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: dostawa „ARTYKUŁY ŻYWNOŚCIOWE”.
Znak postępowania: PN1/ZOO/2021
23.1.4 odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 8 oraz art. 96 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i 2018), dalej „ustawa Pzp”;
23.1.5 Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 97 ust. 1 ustawy Pzp, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy;
23.1.6 obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy Pzp, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy Pzp;
23.1.7 w odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosownie do art. 22 RODO;
23.1.8 posiada Pani/Pan:
23.1.8.1 na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących;
23.1.8.2 na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych
osobowych **;
23.1.8.3 na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO ***;
23.1.8.4 prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;
23.1.9 nie przysługuje Pani/Panu:
23.1.9.1 w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
23.1.9.2 prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
23.1.9.3 na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.


* Wyjaśnienie: informacja w tym zakresie jest wymagana, jeżeli w odniesieniu do danego administratora lub podmiotu przetwarzającego istnieje obowiązek wyznaczenia inspektora ochrony danych osobowych.

** Wyjaśnienie: skorzystanie z prawa do sprostowania nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ani zmianą postanowień umowy w zakresie niezgodnym z ustawą Pzp oraz nie może naruszać integralności protokołu oraz jego załączników.

*** Wyjaśnienie: prawo do ograniczenia przetwarzania nie ma zastosowania w odniesieniu do przechowywania, w celu zapewnienia korzystania ze środków ochrony prawnej lub w celu ochrony praw innej osoby fizycznej lub prawnej, lub z uwagi na ważne względy interesu publicznego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego.

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie

4.1.2.) Numer referencyjny: PN1/ZOO/2021

4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak

4.1.9.) Liczba części: 83

4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części

4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie

4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie

4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:

Część 1

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Ananas

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 2

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

arbuz

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 3

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

awokado

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 4

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

banan

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 5

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

brokuł

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 6

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

brzoskwinie

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 7

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

bułki

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 8

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

buraczki czerwone

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 9

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

cebula

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 10

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

chleb z dnia poprzedniego (waga 0,5kg)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 11

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

cykoria

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 12

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

cytryny

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 13

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

daktyle

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 14

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat antylopy

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 15

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat jelenie

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 16

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat koniowate

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 17

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat strusie

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 18

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat bażanty

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 19

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat dzikie świnie

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 20

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat hipopotam

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 21

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat ibisy purpurowe

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 18 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 22

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat dla flamingów

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 23

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat dla królików

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 24

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat roślinożerne

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 25

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat z lucerny

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 26

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat zwierzęta laboratoryjne (średnica granulatu 12mm)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 27

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat wielbłąd

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 28

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

gruszka

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 29

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

herbatniki

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 30

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

jabłka

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 31

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

jajka

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 32

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

jęczmień

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 33

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

jogurt naturalny (150g)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 34

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kapusta pekińska

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 35

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kalarepa

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 36

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kapusta biała

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 37

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

karma dla gołębi

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 38

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Karma lęgowa dla dużych ptaków T16 granulat (Zboża, nasiona, owoce (min. 10 % owoce świeże), warzywne ekstrakty proteinowe , produkty pochodzenia warzywnego, cukry, minerały, L-Lizyna, metionina, ekstrakt Yucca schidigera, Frukto-oligosacharydy, witaminy)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 39

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kaszka mleczno-ryżowa

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 40

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kiwi

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 41

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kruszonka ptaki wodne

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 42

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kukurydza kolba

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 43

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kukurydza ziarno

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 44

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kurczak mięso(udka)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 45

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

makaron

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 46

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

mandarynki

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 47

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

marchew

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 48

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

melon

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 49

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Mieszanka dla papug z dodatkiem owoców suszonych i ziaren prażonych (słonecznik paskowany, słonecznik biały, kukurydza, orzechy, orzeszki cedrowe, popcorn, pszenica, papaja, rodzynki, gryka, banany, czerwona papryka, nasiona dyni)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 50

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

mięso(konina)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 51

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

mleko 2%

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 52

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ogórki

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 53

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

orzechy ziemne (pojemność 80g)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 54

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

otręby pszenne

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 55

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

owies

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 56

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

papryka czerwona

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 57

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

pietruszka

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 58

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

pomarańcze

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 59

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

pomidory

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 60

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

pisklęta (1dniowe)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 61

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

por

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 62

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

proso

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 63

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

pszenica

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 64

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

płatki kukurydziane (pojemność 1kg)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 65

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

płatki owsiane

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 66

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

rodzynki (pojemność 200g)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 67

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

rukola

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 68

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ryba(drobnica słodkowodna, płoć, karaś)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 69

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

rzodkiewka

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 70

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ryż

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 71

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

sałata

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 72

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

seler

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 73

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

seler naciowy

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 74

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ser twaróg (półtłusty pojemność 250g)

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 75

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

serca wołowe

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 18 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 76

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

siano łąkowe

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 77

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

siano z lucerny

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 78

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

siemię lniane

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 79

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

słoma

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 80

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

słonecznik

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 81

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

winogron

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 82

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ziarnka z dyni

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 83

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ziemniaki

4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 95

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej

4.3.6.) Waga: 5

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW

5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Nie

5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak

5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.

5.1 O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają poniższe warunki udziału w postępowaniu:
5.1.1 Posiadają kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów - Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
5.1.2 Znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej realizację przedmiotowego zamówienia - Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
5.1.3 Posiadają zdolność techniczną lub zawodową umożliwiającą realizację przedmiotowego zamówienia: - Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
5.2 Poleganie na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22 a Ustawy.
5.2.1 Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków prawnych.
5.2.2 Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, musi udowodnić zamawiającemu, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając
zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.
5.2.3 Zamawiający ocenia, czy udostępniane wykonawcy przez inne podmioty zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuacja finansowa lub ekonomiczna, pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału
w postępowaniu oraz bada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 – 22 i ust. 5 Ustawy (w zakresie określonym w pkt 6 SWZ).
5.2.4 Wykonawca, który polega na sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów, odpowiada solidarnie z podmiotem, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów, za szkodę poniesioną przez zamawiającego powstałą
wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.
5.2.5 Jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuacja ekonomiczna lub finansowa, podmiotu - na którego zasobach polega wykonawca - nie potwierdzają spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia, zamawiający żąda, aby wykonawca w terminie określonym przez zamawiającego:
5.2.5.1 zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami lub
5.2.5.2 zobowiązał się do osobistego wykonania odpowiedniej części zamówienia, jeżeli
wykaże zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuację finansową lub ekonomiczną.

5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak

SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA

6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie

6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie

6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie

6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie

6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Tak

SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY

7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie

7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Nie

7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie

SEKCJA VIII – PROCEDURA

8.1.) Termin składania ofert: 2021-12-14 09:30

8.2.) Miejsce składania ofert: Ogród Zoologiczny im. Stefana Milera ul. Szczebrzeska 12 22-400 Zamość

8.3.) Termin otwarcia ofert: 2021-12-14 10:00

8.4.) Termin związania ofertą: 30 dni

2021-12-03 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zamówieniu - Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy - Dostawy

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
DOSTAWA ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH
DLA:
OGRODU ZOOLOGICZNEGO IM. STEFANA MILERA
W ZAMOŚCIU
UL. SZCZEBRZESKA 12; 22-400 ZAMOŚĆ

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Ogród Zoologiczny im. Stefana Milera w Zamościu

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 950183539

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Szczebrzeska 12

1.5.2.) Miejscowość: Zamość

1.5.3.) Kod pocztowy: 22-400

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL812 - Chełmsko-zamojski

1.5.7.) Numer telefonu: +4884 639 34 70

1.5.8.) Numer faksu: +4884 639 34 70

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zoozam3@wp.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zoo.zamosc.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://zoo.zamosc.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność


Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

DOSTAWA ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH
DLA:
OGRODU ZOOLOGICZNEGO IM. STEFANA MILERA
W ZAMOŚCIU
UL. SZCZEBRZESKA 12; 22-400 ZAMOŚĆ

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-bc0d408c-5429-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00317517

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-12-15

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00003778/01/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.1 Dostawa artykułów żywnościowych

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00299072/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: PN1/ZOO/2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 162573,07 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Ananas

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 778,05 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

arbuz

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 1867,32 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

awokado

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 311,22 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

banan

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 22759,24 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

brokuł

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 3101,83 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

brzoskwinie

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

bułki

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 3154,35 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

buraczki czerwone

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 1525,22 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

cebula

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 2095,75 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

chleb z dnia poprzedniego (waga 0,5kg)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 921,21 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

cykoria

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 7241,85 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

cytryny

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 660,85 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

daktyle

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 498,75 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat antylopy

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat jelenie

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat koniowate

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 17

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat strusie

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 18

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat bażanty

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 19

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat dzikie świnie

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 3650,37 PLN

Część 20

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat hipopotam

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 21

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat ibisy purpurowe

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 22

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat dla flamingów

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 23

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat dla królików

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 24

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat roślinożerne

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 25

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat z lucerny

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 26

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat zwierzęta laboratoryjne (średnica granulatu 12mm)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 27

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

granulat wielbłąd

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 28

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

gruszka

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 1340,64 PLN

Część 29

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

herbatniki

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 30

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

jabłka

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 16286,98 PLN

Część 31

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

jajka

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 32

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

jęczmień

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 33

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

jogurt naturalny (150g)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 786,83 PLN

Część 34

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kapusta pekińska

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 4267,70 PLN

Część 35

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kalarepa

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 2240,78 PLN

Część 36

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kapusta biała

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 312,82 PLN

Część 37

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

karma dla gołębi

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 38

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Karma lęgowa dla dużych ptaków T16 granulat (Zboża, nasiona, owoce (min. 10 % owoce świeże), warzywne ekstrakty proteinowe , produkty pochodzenia warzywnego, cukry, minerały, L-Lizyna, metionina, ekstrakt Yucca schidigera, Frukto-oligosacharydy, witaminy)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 39

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kaszka mleczno-ryżowa

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 40

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kiwi

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 3734,64 PLN

Część 41

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kruszonka ptaki wodne

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 42

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kukurydza kolba

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 188,53 PLN

Część 43

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kukurydza ziarno

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 44

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

kurczak mięso(udka)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 45

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

makaron

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 46

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

mandarynki

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 3651,65 PLN

Część 47

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

marchew

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 22083,65 PLN

Część 48

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

melon

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 6483,75 PLN

Część 49

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Mieszanka dla papug z dodatkiem owoców suszonych i ziaren prażonych (słonecznik paskowany, słonecznik biały, kukurydza, orzechy, orzeszki cedrowe, popcorn, pszenica, papaja, rodzynki, gryka, banany, czerwona papryka, nasiona dyni)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 50

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

mięso(konina)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 51

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

mleko 2%

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 52

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ogórki

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 53

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

orzechy ziemne (pojemność 80g)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 54

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

otręby pszenne

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 55

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

owies

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 56

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

papryka czerwona

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 9984,97 PLN

Część 57

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

pietruszka

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 5774,08 PLN

Część 58

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

pomarańcze

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 5453,76 PLN

Część 59

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

pomidory

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 10374,00 PLN

Część 60

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

pisklęta (1dniowe)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 61

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

por

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 3817,63 PLN

Część 62

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

proso

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 63

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

pszenica

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 64

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

płatki kukurydziane (pojemność 1kg)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 65

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

płatki owsiane

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 66

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

rodzynki (pojemność 200g)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 67

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

rukola

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 608,47 PLN

Część 68

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ryba(drobnica słodkowodna, płoć, karaś)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 69

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

rzodkiewka

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 383,04 PLN

Część 70

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ryż

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 71

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

sałata

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 414,96 PLN

Część 72

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

seler

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 4749,00 PLN

Część 73

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

seler naciowy

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 2184,52 PLN

Część 74

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ser twaróg (półtłusty pojemność 250g)

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 75

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

serca wołowe

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 76

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

siano łąkowe

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 77

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

siano z lucerny

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 78

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

siemię lniane

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 79

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

słoma

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 80

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

słonecznik

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 81

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

winogron

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 3449,35 PLN

Część 82

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ziarnka z dyni

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 0 PLN

Część 83

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

ziemniaki

4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych

4.5.5.) Wartość części: 5435,31 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 778,05 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 778,05 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 778,05 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 819,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1867,32 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1867,32 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1867,32 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 3066 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1965,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 311,22 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 311,22 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 311,22 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 327,60 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 22759,24 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 22759,24 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 22759,24 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 3066 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 23956,99 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3101,83 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3101,83 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3101,83 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3265,08 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 359,10 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 359,10 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3154,35 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3154,35 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3154,35 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "Społem" Powszechna Spółdzielnia Spożywców "Robotnik" w Zamościu

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922-000-61-79

7.3.3) Ulica: Peowiaków 92

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 7)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3312,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1525,22 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1525,22 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1525,22 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 8)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1605,50 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2095,75 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2095,75 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2095,75 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 3066 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 9)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2206,05 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 921,21 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 921,21 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 921,21 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "Społem" Powszechna Spółdzielnia Spożywców "Robotnik" w Zamościu

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922-000-61-79

7.3.3) Ulica: Peowiaków 92

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 10)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 967,25 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7241,85 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7241,85 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 7241,85 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 11)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 7623,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 660,85 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 660,85 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 660,85 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 12)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 695,63 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 498,75 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 498,75 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 498,75 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 13)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 525,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 18226,96 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 18226,96 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 740,64 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 740,64 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9898,25 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9898,25 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 17

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 17)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3002,13 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3002,13 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 18

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 18)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3122,78 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3122,78 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 19

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 19)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3650,37 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3650,37 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3650,37 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: GRANUM ANIMAL NUTRITION MIROSŁAWA JASIŃSKA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: PL 8271006622

7.3.3) Ulica: Lubanów 18 A

7.3.4) Miejscowość: Błaszki

7.3.5) Kod pocztowy: 98-235

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 19)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3942,40 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 20

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 20)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7792,75 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7792,75 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 21

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 21)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6760,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6760,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 22

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 22)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10125,37 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 10125,37 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 23

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 23)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1334,28 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1334,28 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 24

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 24)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3962,62 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3962,62 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 25

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 25)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1755,63 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1755,63 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 26

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 26)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8247,92 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 8247,92 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 27

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 27)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5390,50 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5390,50 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 28

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 28)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1340,64 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1340,64 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1340,64 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 28)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 28)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1411,20 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 29

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 30

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 30)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 16286,98 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 21617,80 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 16286,98 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 30)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 30)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 17144,19 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 31

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 31)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8039,92 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 8039,92 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 33

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 33)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 33)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 786,83 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 786,83 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 786,83 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 33)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Spółdzielnia Mleczarska Mlekovita

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 722-000-23-29

7.3.3) Ulica: Ludowa 122

7.3.4) Miejscowość: Wysokie Mazowieckie

7.3.5) Kod pocztowy: 18-200

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 33)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 828,24 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 34

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 34)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 34)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4267,70 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4267,70 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4267,70 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 34)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 34)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4492,32 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 35

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 35)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 35)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2240,78 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2240,78 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2240,78 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 35)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 35)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2358,72 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 36

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 36)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 36)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 312,82 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 312,82 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 312,82 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 36)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 36)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 329,28 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 37

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 37)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 38

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 38)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 39

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 39)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 40

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 40)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 40)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3734,64 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3734,64 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3734,64 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 40)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 40)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3931,20 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 41

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 41)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 41)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4380,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4380,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 42

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 42)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 42)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 188,53 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 188,53 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 188,53 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 42)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 42)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 198,45 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 43

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 43)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 44

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 44)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 45

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 45)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 46

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 46)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 46)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3651,65 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3651,65 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3651,65 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 46)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 46)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3843,84 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 47

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 47)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 47)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 22083,65 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 22083,65 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 22083,65 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 47)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 47)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 23245,95 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 48

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 48)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 48)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6483,75 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6483,75 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 6483,75 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 48)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 48)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 6825,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 49

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 49)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 50

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 50)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 51

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 51)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 51)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 764,54 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 764,54 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 52

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 52)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 52)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4608,45 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4608,45 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 53

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 53)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 54

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 54)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 55

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 55)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 56

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 56)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 56)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9984,97 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9984,97 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 9984,97 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 56)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 56)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10510,50 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 57

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 57)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 57)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5774,08 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5774,08 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 5774,08 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 57)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 57)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 5774,08 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 58

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 58)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 58)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5453,76 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5453,76 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 5453,76 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 58)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 58)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 5740,80 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 59

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 59)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 59)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10374,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 10374,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 10374,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 59)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 59)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10920,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 60

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 60)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 61

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 61)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 61)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3817,63 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3817,63 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3817,63 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 61)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 61)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4018,56 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 62

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 62)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 63

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 63)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 64

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 64)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 65

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 65)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 66

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 66)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 67

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 67)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 67)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 608,47 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 608,47 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 608,47 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 67)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 67)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 640,50 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 68

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 68)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 69

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 69)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 69)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 383,04 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 383,04 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 383,04 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 69)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 69)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 403,20 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 70

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 70)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 71

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 71)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 71)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 414,96 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 414,96 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 414,96 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 71)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 71)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 436,80 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 72

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 72)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 72)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4749,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4749,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4749,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 72)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 72)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4998,51 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-28

Część 73

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 73)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 73)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2184,52 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2184,52 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2184,52 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 73)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 73)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2299,50 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 74

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 74)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 74)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8835,66 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 8835,66 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 75

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 75)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 76

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 76)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 77

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 77)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 78

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 78)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 79

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 79)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 80

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 80)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 81

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 81)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 81)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3449,35 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3449,35 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3449,35 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 81)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 81)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3630,90 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31

Część 82

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 82)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.

Część 83

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 83)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 83)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5435,31 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5435,31 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 5435,31 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 83)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265

7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21

7.3.4) Miejscowość: Zamość

7.3.5) Kod pocztowy: 22-400

7.3.6.) Województwo: lubelskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 83)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 5721,38 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

do 2022-12-31
2021-12-15 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Dostawy